NBA单场得分前十位球员盘点:谁是得分王中的王者?

2025-09-10 9:45:13 体育资讯 牛哲

大家好呀!今天咱们来聊聊NBA历史上那些单场狂飙的大神们,谁曾经搞出过牛逼到炸裂的得分表现?要知道,这可是篮球历史上的硬核成就,靠单场得分打爆对手的神操作都能成为流传千年的经典。怪不得每次大佬们投篮如此飒爽,似乎都在告诉我们:“看我的一发入魂,打爆你们的脸。”好了,废话不多说,咱们直接进入主题,看看NBA单场得分排行榜的前十位是谁打出来的!

首先得提到的,兴许很多人都知道他是谁——威尔特·张伯伦(Wilt Chamberlain)。这个名字在篮球界基本就是“单场得分的至尊”,他在1962年3月2日面对纽约尼克斯的比赛中,狂砍100分,整整一个“百”字遍地开花,完美诠释了“无敌金刚”的存在。那场比赛,郑重宣布,硬是用一场比赛刷新了NBA历史的更高得分纪录,瞬间让所有人的脑细胞都被刷了个屏,直呼:这不是人类能做到的事情!

接下来,是另一个单场狂魔——威尔特·张伯伦继续扩展的纪录金字塔。1962年11月28日,他在对阵洛杉矶湖人的比赛中攻下78分,也让人叹为观止。话说,这哥们的得分方式是不是“拿起篮球就像拿起了吃一堑长一智的武器”,一场比赛能杀出这么多分,绝对算得上篮球界的“秒杀神”。

再来看一下,现役球员中也有几位“火力全开”的大佬,比如科比·布莱恩特(Kobe Bryant)曾在2006年1月22日对阵多伦多猛龙,单场轰下81分!这距离“百”的魔幻纪录,只差点“碎碎念”,直接让猛龙防守们觉得:这场比赛别想赢,除非天降神兵!81分,能把奥特曼变成小屁孩,自然是史上最牛操作之一,瞬间成为无数球迷心中的“神之一手”。

同样,詹姆斯在2014年3月3日对阵波士顿凯尔特人时,也曾狂砍61分,虽然远远没超越“出场100分”的纪录,但也堪称是现代NBA的“得分巨兽”。他的表现,像极了那种“我站在巨人的肩膀上,未来的我会更牛”的自信范儿,粉碎对手的一次次防线,成为火山爆发的“火点”,让全场都目瞪口呆。

值得一提的是,乔治·麦金尼斯(George Gervin)在1978年4月9日对阵西雅图超音速时,砍下60分。别看这个名字名气没有威尔特·张伯伦那么响亮,但他的“冰冷火 *** ”称号,绝对是火力全开、冷静刺穿对手心脏的典范。这场比赛,麦金尼斯像是在“用火腿肠打败对手”,一发入魂直冲云霄,得分数十分钟雷霆万钧。

nba单场得分前十位球员

当然,不能不提的还有詹姆斯·哈登(James Harden),他以“欧文的杀手锏”著称。2018年1月30日,他在面对孟菲斯灰熊时,砍下了58分,成为当时历史最多得分的后卫代表。哈登攻势凶猛到,似乎“炙热的火焰都在他手中燃烧”,球迷们能感受到的,就是“你堵我,我就给你炸”那股子骚气。究极的进攻天花板,哈登绝对算得上一位得分“炉火纯青”的大将军!

还有一位值得一提的火力点,就是布鲁克林篮网的凯文·杜兰特(Kevin Durant)。他曾在2014年1月24日对阵明尼苏达森林狼时,偷偷豪取54分,表现得像打一场游戏中的“满级挑战”,把赛场变成了他的个人舞台。这种得分方式,不光投篮准到让人想捂嘴笑,还能用各种技巧“打爆”对手的防线,绝对是篮球战场上的“潜行者”。

看到这里,不得不觉得,NBA史上的得分魔神们简直就是“打工人的天花板”。这些人在比赛中的表现,像极了一场场“游戏里的终极Boss”,每次都在刷新我们的认知边界。说到底,不论是威尔特·张伯伦的百花齐放,还是科比的81分,或者哈登的火锅连环,都让人目瞪口呆。每一次纪录的打破,都像是在说:“看我,不服来战!”

当然,排行榜上的其他大佬也不少,比如奥斯卡·罗伯特森(Oscar Robertson)、乔治·麦尔(George Mikan),他们也在赛场上演绎了属于自己的一幕幕得分神话。不同年代、不同风格的球星,用他们“炸裂”的表现,缔造了篮球史上的一幕幕经典瞬间。这些得分巨星,好像都在用一颗颗“篮球炸弹”告诉我们:比赛不仅是策略,更是绝对的火力展示!

话说回来,单场得分更高的纪录也让我们不得不佩服人类的创造力和极限。毕竟,没有“天花板”这个词,只有不断突破极限的“地板”,而这些大神们,多半都在用他们的“超级大炮”把题就定在了篮球历史的“天花板”上。看来,谁都没有想到,某一天,一场比赛的得分能爆到这样令人震惊的地步,这是不是篮球界的“绝对神操作”?谁知道呢,也许下一次,是哪位“潜在大神”要打破记录,让我们拭目以待吧!


Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 66060344 bytes) in /www/wwwroot/nouzhe.com/zb_users/plugin/dyspider/include.php on line 39