CBA常规赛MVP到底能不能有外援？

哇塞，讲真，这个话题一出来，立马引发一片哗然。大家是不是都在犹豫：CBA的MVP，能不能是外援？这个问题，难倒圈内人都要掀起一阵“外援风暴”，毕竟，CBA的外援地位那叫一个“如日中天”，球迷们讨论得那叫一个火热。

首先，咱们得扒一扒CBA常规赛的历史，大事小情都得翻翻账。按理说，MVP，中文叫“最有价值球员”，这个奖项原本是给中国本土球员量身打造，多少带点“本土情怀”。可是，随着联盟的国际化和外援的崛起，外援在比赛中的作用可以说是“包打天下”。难不成，想把MVP奖项归给外援？这个问题，悬而未决。

纵观过去，实际上很少有外援能摘得“常规赛最有价值球员”这个桂冠。为什么？有人说，B站上那首火得不行的“跑男版”谚语：“外援不可成MVP”，基本上已经成为一句行话。原因就在于，除了竞技实力，MVP更讲究的是“团队贡献”和“文化认同”。外援或许在场上刷数据、领跑全队，但能不能打上“精神领袖”的标签，还得看看官方的“脸色”。

然而，也不是完全没例外。比如，2018年四川的弗兰克林（Franklin），他那叫一个“奶油面包”似的表现，帮队伍拿了好多场关键战役的胜利，最终也曾获过“常规赛MVP”，可见，外援的光环在某些时候还是不可忽视。再比如，2021年广厦的吉伦沃特（Glen Wattrick），也曾被提名，说明外援在某些特殊赛季中确实有“争夺奖项”的资格。

那么，问题来了——为什么大部分情况下外援难以问鼎？其实，原因很简单。中国球迷的“情感投票”占了一大部分。毕竟，谁都想看到“奥运会冠军或未来国家队核心”的本土球员站上领奖台。还有，联盟的规矩也在一定程度上“偏袒”本土球员—比如，外援最多只能占据场上总时间的50%，他们不可能追打“全场最差”或者“全场MVP”，这就限制了他们在数据上的“相当份量”。

另外，官方的授权机制也是关键。每年一到颁奖环节，官方会在公布结果前，设定一套复杂的“过滤器”——既考虑数据表现，也考虑到球迷的接受度和市场价值。外援的影响力虽然很大，但官方的调色盘还是更偏向于弘扬本土文化和“家乡味”。也就是说，外援在MVP竞逐中，本身就是个“潜在的非主角”。

当然，不能忽略的一个事实是：随着CBA的国际化节奏加快，外援在球场上的存在感变得越来越重。他们不再只是“打酱油”的角色，反而成为球队的“绝对核心”“D要素”。有的甚至展现出“超级巨星”的架势，像林书豪、斯蒂芬森，这些人一旦发力，谁还敢说，“外援不能拿MVP”？

还记得去年，广东“娱乐圈”的聚焦点之一——威姆斯（Weems），在一场比赛中的爆发，立马成为全民热议的话题。有人笑说：“要是能让威姆斯染指MVP，估计明年怕是要改叫‘外援争霸赛’了。”然而，官方还是没有让这个戏剧性情节成为现实。

此外，值得一提的是，CBA近年来对外援的“限制”也在逐步放宽。去年赛季，外援的“方针”变得更开放一些，给了队伍更大的自由度去使用外援，同时，外援的“标签”也不是那么“高高在上”。这也让外援在“争夺MVP”的路上，似乎又多了一些可能性。

总的来说，目前的CBA常规赛MVP原则上还是偏向“本土球员”，但实际上，外援已经成为一种“不可忽视”的存在。将外援排除在“争夺MVP”的名单之外，也许就像是“吃烤串不吃辣”的搭配，少了点啥？反正，未来是否会出现“外援夺冠”的奇迹，还得看联盟的步伐和比赛的变化。

不过话说回来，要是真的有那么一天，外援成为MVP，那得是多爆炸的新闻啊！难不成会出个“外援MVP排行榜”，成为“年度外来户爆红记”？这是不是也挺有趣的？万一，下一次颁奖台上的那个人，也许会是个“刚刚换队的外援”，用一句 *** 语形容：这场比赛，真是“剧情反转，狗血升级”。

你以为，外援能成为CBA常规赛的MVP？或者，他们永远只是“配角中的主角”？或者，下一轮，就让我们拭目以待吧。