曼联非常有侵略性的球队,斯内德为何说曼联比皇马,更适合范德贝克呢?

如何评价曼城中场与曼联中场的区别

1、总的来说，如果曼城能够赢下本场曼市德比，那么他们肯定是赢在中场。

斯内德为何说曼联比皇马,更适合范德贝克呢?

斯内德说曼联比皇马更适合范德贝克的原因主要是因为他对范德贝克的能力很信任。在1997年出生的荷兰男子职业足球运动员，在赛场上面担任的职位是前锋的范德贝克，在2008年他就已经转入了阿贾克斯足球俱乐部的训练营。

范尼、范德萨、范佩西这三位曼联荷兰范氏集团的骨干，已经打入了阿贾克斯、埃因霍温、费耶诺德这荷兰最大的三支球队内部，未来如果有适合曼联的好苗子，这哥几个肯定不会忘了老东家。正所谓朝中有人好办事，这次范德贝克的转会就是最好的证明。六年之期已到，范氏球员，重回曼联，红魔未来可期。

如果巴萨签下这两位，可以说中场就直接重建完成了。德容身边需要一个攻守兼备的B2B，因为他不是标准的后腰，而范德贝克和维纳尔杜姆就是这样的球员。毕竟现在巴萨的中场就是没有硬度、没有拦截、没有跑动，他们能够完美地填补空缺。

摩德里奇和斯内德来讲，个人认为摩德里奇要更胜一筹，如果说二选一的 话，摩德里奇比斯内德多花1000万都要更值。其他位置暂时不需要了。皇马 转会策略：磨合+战术。就皇马这个球队的球员构成来说，实际上已经趋于完美。如果说非要挑刺的话，那就来一个世界级的中场组织者。

曼联和阿森纳的仇恨有多深?

1、曼联和阿森纳的比赛被称为双红会，历史上双方的恩怨情仇非常深厚。1990年，曼联与阿森纳在联赛中相遇，由于尼格尔·温特伯恩的犯规，两队球员爆发了大规模群殴，最终场上竟然有21人参与。英足总对此进行了处罚，扣分两队，从此两队开始了长达15年的对立关系。

2、在边路突破方面，阿森纳强于曼联，尽管曼联有C罗，但能突破的人并不多；而阿森纳的边路球员都很擅长突破，如埃布、克里希、萨尼亚、罗西基、沃尔科特、特劳累、霍伊特等。不过在内切方面，C罗还是更加强势。1 在短传渗透方面，两队都是一流水平，但阿森纳比曼联更具创造性。

3、阿森纳和曼联是英格兰足球的长期死敌。 在过去的十几年里，曼联的前主教练弗格森爵士和阿森纳的主教练温格教授一直是竞争对手，经常在媒体上公开辩论。 两只球队都是英超联赛的重要俱乐部，本身就存在着激烈的竞争关系。 因此，这两只球队之间的关系一直紧张。

4、没什么深仇大恨，只不过在英超成立以来，这两支队伍基本上就是轮流成为冠军，所以相互之间竞争，互相攻击。最近2年的冠军变成切尔西，两只队伍还挺团结的一致对切尔西呢。其实和阿森纳结梁子比较深的还是同在伦敦的切尔西和热刺。

5、有一个流传于曼城球迷间的笑话可以描绘出这段仇恨有多深。

穆里尼奥曾拒绝C罗回曼联,并称其解决不了问题,如何评价这个教练?_百度...

1、我认为穆里尼奥这么说其实也没有问题，穆里尼奥这个人熟悉他的都知道，性格很直实话实说，他的执教风格就像是直接解决问题，而且对建队的方面比较具有特色，但是来看现在的穆里尼奥，只能说不服老不行。不管他在哪个俱乐部，他总是这样。穆里尼奥的足球哲学不能简单用防守反击或者摆大巴来概括。也许摆大巴可以赢得奖杯，但永远赢不了联赛。

2、穆里尼奥是一个十分强调防守的教练，在他的理念中团队自然也是高于球星的。莫德里奇表示有一次穆里尼奥对于C罗十分怒不可遏，那是一场国王杯的比赛，虽然皇马2-0取胜，但是C罗在一次对手下底的过程中没有跟防，穆里尼奥在场边向他大吼。即使进攻结束后，穆里尼奥仍然在发牢骚。

3、索尔斯克亚曾经接受了穆里尼奥留下的烂摊子。2018年的12月17日，在被利物浦狂轰乱炸之后，穆里尼奥终于留下了一个烂摊子离开了曼联，此时的局面是进攻不畅、士气低落、更衣室气氛诡异，在这种情况下索尔斯克亚接手了这个烂摊子。经过了3个月的考察期，终于正式成为了这支红魔的主帅。

4、C罗在皇马[微博]拥有绝对权威，主教练安切洛蒂也要让他三分。但在皇马更衣室里，过去曾有一个人当面痛斥C罗，他当然就是穆里尼奥。迭戈-托雷斯的书《穆里尼奥不为人知的世界》，花了5页篇幅来描述这样一段往事。

5、当然，穆里尼奥也直接赞扬过梅西，并对C罗发表过直接批评。 过去一年中，有报道称穆里尼奥可能执教梅西或C罗。在加尔蒂埃执教巴黎圣日耳曼之前，当齐达内拒绝了大巴黎的邀请后，穆里尼奥曾是巴黎圣日耳曼主教练的候选人之一。 当C罗想要离开曼联时，穆里尼奥所执教的罗马曾是他的潜在下家之一。