cba观众绝杀裁判,CBA认定京深战判罚合规,你觉得CBA裁判判罚水准如何?

CBA认定京深战判罚合规,你怎样看待这场比赛最后的判罚?

我个人认为这个处罚还是很合理的，虽然总体的来说北京队的行为着实有点恶劣，但是我们也可以看到赛后教练和球员也表达了相应的歉意，这样的处罚还是能够得到大多数人的支持的。

CBA认定京深战判罚合规,你觉得CBA裁判判罚水准如何?

经过主裁判调查监控录像，发现刘晓宇确实存在垫脚行为。于是直接判罚北京首钢队追加技术犯规和违体犯规。离场导火索如果是在前几节可能北京队的反应不会这么激烈。主要是明眼人看到比赛已经没有时间，这个判罚过后，无异于直接宣判深圳队罚球杀死比赛。

我个人认为这个处罚还是很合理的，虽然总体的来说北京队的行为着实有点恶劣，但是我们也可以看到赛后教练和球员也表达了相应的歉意，这样的处罚还是能够得到大多数人的支持的。

浙江高层怒喷裁判,CBA裁判为什么如此招黑?

我认为CBA裁判会让大家出现如此多的不满，主要原因还是CBA裁判能力水平有待提高、比赛经验不够丰富，判罚尺度也掌握不好，因此，CBA联赛裁判团队整体能力水平有待提高（CBA联赛只有6名专职裁判）。

我认为这并不是北京队自身的问题，因为这是因为裁判的误判而导致的，并不是北京队自己想要的。况且北京队在不少比赛中也遭受到误判的不公平。在场上既然有裁判误判的时候，那肯定就有受利的一方。

CBA更是如此，这是一个讲人情世故的微型 社会 ，需要更多的人情， 秦晓雯动辄就私下去挖对方的球员 ， 北京还在上赛季莫名其妙举报深圳的高层接触裁判，导致自己被罚款 ，这些做法自然会引起其他俱乐部的不满，媒体人再一煽风点火，秦晓雯的形象就丑化了。

先是在进攻端，屡次进攻受阻，不禁恼羞成怒，直接本着防守的尤度就是一肘，进攻犯规；防守端无来由侵犯林书豪圆柱体，执法裁判明察秋毫，对于这种自杀式的犯规很会“成人之美”，所以，半场没结束，大王就五犯在身。

CBA是一个市场化运营的联赛，没有赞助商，联盟的营收会失去半壁江山，联赛的发展也就成了无源之水，因此CBA既然收了赞助费，就得对赞助商负责，对坐广告牌、踢广告牌的行为进行处罚，体现了CBA把客户利益放在第一位的服务理念。

有人说CBA比赛缺乏高观赏性,为什么会这么说?

何为欣赏水平？体育竞赛欣赏性主要有三点，其一程度高，作为中国最高程度篮球联赛，虽比世界最高程度NBA还有差距，但因众多外援加盟和外乡球员球技水涨船高，从这一点，CBA并不比NBA有天地那么大之差，观赏度也越来越高。其次各球员的名气加扮演能否出色乃体育竞赛吸收观众的一大要素。

总体观赏性不佳：由于上述原因，CBA全明星赛的整体观赏性并不总是很高，这可能是观众感觉比赛不够精彩的原因之一。

我个人认为是由于球员的创新意识太差，使得扣篮的画面越来越单一，自然而然观赏性就越来越差了。球员的原因是一方面，CBA球队的要求走向也是另一方面的因素。CBA的扣篮大赛完全不能和NBA的相提并论。

球员差距。总的来说二者的球员竞技水平，身体素质，职业素养存在不小的差距。这直接导致比赛的观赏性不同。成熟度不同。NBA起步早，历史久，不论是从场馆布置还是后勤保障，比赛氛围，娱乐性等各个方面来说CBA都不能同日而语。转播设施设备差距。

CBA裁判受到质疑的主要原因在于判罚的不公正性。尽管CBA管理层一直在努力提升比赛观赏性和质量，与世界顶级联赛相比，CBA在某些方面仍有较大差距，这导致了诸多尴尬场面。其中，CBA裁判的水平问题是最为突出的笑话。 裁判的争议性判罚经常影响比赛结果。

还有就是地板，我不懂CBA用的是什么地板，但是NBA貌似对地板要求严格，作为外行人看起来，CBA的地板反光差。NBA转播的时候，常常能看见地板反射技术台屏幕，以及球馆环绕屏幕，中央大屏幕等的光线，而我专门找了好几场cba的场馆看了一下，基本上看不到这些东西，这或许也是影响视觉观感的问题之一。

绝杀反绝杀!北京胜广厦,裁判成为惊弓之鸟,违体、技犯漫天飞舞

北京首钢终于赢球了，而且是战胜了浙江广厦队。绝杀反绝杀，浙江广厦要冲击四连胜，而北京首钢更需要一场胜利止四连败，比赛打得非常激烈。并且除了比赛之外，其他看点甚至比赛更加精彩。

北京时间7月11日，广厦对阵四川的比赛，上半场结束前的广厦的最后一攻，赵岩昊运球被四川球员袁堂文断走，随后在发起反击的过程中在篮下与回防的广厦球员赵嘉仁有身体接触，当时裁判给了赵嘉仁防守犯规，但在经过视频回放后，又追加了违体犯规。